Urbant foto – är detta gatufoto?
För att snacka vidare om vad som är och inte är i gatufotovärlden, från hundar till duvor. Slussen, inga människor i sikte. Är detta gatufoto?
Inlagt 2015-05-10 15:51 |
Läst 2458 ggr. |
Permalink
För att snacka vidare om vad som är och inte är i gatufotovärlden, från hundar till duvor. Slussen, inga människor i sikte. Är detta gatufoto?
Fast ärligt talat ganska intetsägande utan människor, även om det är en fin bild.
mvh Tommy
Trodde du gillade fåglar :)
Fåglar är fina grejer det :-)
Det kanske finns ett utrymme som behöver fyllas här: "Street Bird Photography"?
-affe
Är det inte att rikta kameran rakt ner i asfalten och trycka av?
Mer "äkta gatufoto" än så går väl knappast att åstadkomma? ;-)
Det här är väl i så fall gatufoto i dess vidaste beskrivning = urban miljö, spår av mänsklig verksamhet (och förfall).
Benny, har några såna bilder också, rätt ner i gatan. T ex http://www.fotosidan.se/member/photos/editpic.htm?portfolio=248323&ID=2547536 :)
Tyvärr funkar inte din länk.
Jag får detta meddelande: Du får ej redigera någon annans objekt
Prova denna: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/248323/2547536.htm
Ja, så ska det se ut! ;-)
Att bilden platsar under "Street Bird Photography" kan jag iaf hålla med om...
Själv kör jag ju med "urbant foto". Och man ska inte förväxla betckningen "gatufoto" med Fotosidans av nödvändighet snäva definition, genren rymmer mer än så.
Hoppsan! vilket intresse det blev för Gatufotopoolen KUL!!!. Lägg in bilder var delaktiga!!! Vecka 20, tar vi unika ryggbilder som publiceras,vecka 21 Hoppas jag.
Ni som inte vågar blotta er genialitet. Fortsätt som vanligt att snacka i stället för att ta bilder !!!
( Bengt
Och det är ju en okej definition. För egen del avgör jag själv om det är gatufoto eller ej, det mesta jag plåtar är ju det. Vad jag sen lägger upp är är en annan sak, här rättar jag mig efter pooldefinitionen och har inga problem med det.